Archive

Posts Tagged ‘番茄还原’

洪磊们的困境

August 22nd, 2008

可能因为在苏州的缘故,苏州这边很多装机的用的都是番茄花园版的XP,它的影响力确实很大。

现在从法律层面来讨论番茄花园的问题没有任何意义,是否捆绑流氓软件一点都不重要。但我们需要反思到底是什么把陈寿福,把洪磊推到了被告席?只怪腾讯,怪微软就够了吗?

博弈论有个困境:自动售票的地铁可以逃票,抛开道德方面的考虑,你会不会逃?单独的一个人逃票对地铁系统的影响几乎为零,逃票肯定是获利的。当逃票的人数达到一个数量,地铁系统无法运行,那逃票其实是在损害自己的利益。那不逃票行吗?别人都逃了你不逃,吃亏的总是自己吧。

大 家都在这么一个困境中。求伯君说WPS最大的敌人不是Offices而是盗版。当大家大骂微软垄断的时候,是否愿意支付几十块钱和一些时间去习惯开源的操 作系统?大家习惯了逃票,已经破坏了整个地铁系统。国内几乎已经没有可以靠软件本身挣到钱的产品了(杀毒软件靠升级病毒库),我知道的最后一个值得用的国 产软件是光影魔术手,前一段也免费了。当他们都死了,我们大骂微软,adobe黑心又有什么用?

洪 磊们也在困境中。不管是番茄花园还是深度,他们做的系统都是非常易用的,这需要很强的技术实力和对用户需求的把握。可是为什么这样的人才只能靠做盗版做挣 钱?当他们做盗版获利的同时,也帮助盗版毁掉自己所依赖的软件产业。当年的几个国产linux厂商虽然不好,虽然只是借用别人的技术,但至少他们是合法 的。在用户和洪磊们的逃票习惯下,谁还知道蓝点,谁还知道红旗?

其实这还有一个隐藏的困境,那就是用盗版,强迫农产品低价等等做法对自身收入的影响。如果不是喊着收入低要求商品保持低价而是去找老板加薪,要求把那上半年30%多的财政收入增长率变成国民收入增长率的话,正版windows早就不在话下了。

大家都挣扎在这样的困境中,乘客逃票可以靠法律和道德双重约束,所以我们的地铁系统运行良好。盗版的困境的道德约束已然不存在,而国内法律约束在刻意的放 松之后也微乎其微。如今陈寿福和洪磊的遭遇虽然合法,但却有更多的悲情英雄的味道。让任何一个人去承担中国盗版问题都是不合情,甚至不合理的。可是那又怎 么办呢?只能希望陈寿福,洪磊之后情况有所改观,至少法律上的洞可以被补上:你总不能在栅栏上开个洞任人进出,却又在抽风的时候随便抓个人说你没买票。虽 然中国的多数法律都是这样。

C'est La Vie , , ,