现在从法律层面来讨论番茄花园的问题没有任何意义，是否捆绑流氓软件一点都不重要。但我们需要反思到底是什么把陈寿福，把洪磊推到了被告席？只怪腾讯，怪微软就够了吗？

博弈论有个困境：自动售票的地铁可以逃票，抛开道德方面的考虑，你会不会逃？单独的一个人逃票对地铁系统的影响几乎为零，逃票肯定是获利的。当逃票的人数达到一个数量，地铁系统无法运行，那逃票其实是在损害自己的利益。那不逃票行吗？别人都逃了你不逃，吃亏的总是自己吧。

大 家都在这么一个困境中。求伯君说WPS最大的敌人不是Offices而是盗版。当大家大骂微软垄断的时候，是否愿意支付几十块钱和一些时间去习惯开源的操 作系统？大家习惯了逃票，已经破坏了整个地铁系统。国内几乎已经没有可以靠软件本身挣到钱的产品了（杀毒软件靠升级病毒库），我知道的最后一个值得用的国 产软件是光影魔术手，前一段也免费了。当他们都死了，我们大骂微软，adobe黑心又有什么用？

洪 磊们也在困境中。不管是番茄花园还是深度，他们做的系统都是非常易用的，这需要很强的技术实力和对用户需求的把握。可是为什么这样的人才只能靠做盗版做挣 钱？当他们做盗版获利的同时，也帮助盗版毁掉自己所依赖的软件产业。当年的几个国产linux厂商虽然不好，虽然只是借用别人的技术，但至少他们是合法 的。在用户和洪磊们的逃票习惯下，谁还知道蓝点，谁还知道红旗？

其实这还有一个隐藏的困境，那就是用盗版，强迫农产品低价等等做法对自身收入的影响。如果不是喊着收入低要求商品保持低价而是去找老板加薪，要求把那上半年30%多的财政收入增长率变成国民收入增长率的话，正版windows早就不在话下了。

大家都挣扎在这样的困境中，乘客逃票可以靠法律和道德双重约束，所以我们的地铁系统运行良好。盗版的困境的道德约束已然不存在，而国内法律约束在刻意的放 松之后也微乎其微。如今陈寿福和洪磊的遭遇虽然合法，但却有更多的悲情英雄的味道。让任何一个人去承担中国盗版问题都是不合情，甚至不合理的。可是那又怎 么办呢？只能希望陈寿福，洪磊之后情况有所改观，至少法律上的洞可以被补上：你总不能在栅栏上开个洞任人进出，却又在抽风的时候随便抓个人说你没买票。虽 然中国的多数法律都是这样。

在我看来微软的给的价钱不低，对于微软来说已经是心在滴血了。但是yahoo还是不同意，因为在杨致远看来，这个价格他的心会滴血。大家都觉得对方没诚意，谈得成才怪。

这事其实两边都怨不得。雅虎在跟google的博弈中已经处于下风，看看人家google的财报 （感谢tinyfool），雅虎在流量不低于google的情况下，收入差距巨大，正要奋起急追。微软呢？买雅虎一是看重他的经验，二是实实在在的巨大流 量。一边是雅虎努力让自己的流量值更多的钱，另一边是微软要给这流量定价，但这流量在微软手里至少不会比在雅虎手里有更大的价值，因为他还指望雅虎的人来 教自己呢。一个希望卖出比当前价值更高的价钱(否则他干嘛卖？），一个希望低点（到自己手里价值肯定会打折扣的），谈的成才怪。

无 论如何我都觉得雅虎跟微软这事非常之不靠谱，即使成功也只是帮google减少一个对手而已。现在在互联网上能跟google抗衡的只有雅虎，而从整个 IT产业，微软似乎比google的地位还要高一些。但这并不意味着微软联合雅虎能够对google产生什么压力，相反，我怀疑如果收购成 功，google最后的对手也会毁在微软手上。毕竟在互联网领域，微软连雅虎都不如。

其实现 在雅虎也挺尴尬，手握巨大流量却无法产生像google那样的收入。把广告业务交给google是最直接的提升流量价值的手段，但这却等于是自杀。之前表 面上还算风光，去年还收购了众多web2.0网站的雅虎，在微软搞了这么一手后，突然就变成了一家将死的公司，只有被收购一条路，拒绝微软，又不能放心和 google合作。google越来越大，雅虎已经很难扭转败局。

微软也是，自己一系列试水互联网之后除了失败还是失败，手握巨大的现金却想不到一个好的切入点进入互联网。眼看操作系统被google做成了底层应 用，offiec也有被取代之势，而自己却对google的地盘组织不起有效的进攻，不急行么？想借助外力，又找不到合适的猎物充实自 己，facebook不错，但暂时还指望不上，雅虎很合适，但微软真的吃的下吗？最好的方法还是跟雅虎一起开拓空间，共同对抗google，但被微软这么 一折腾，google不偷笑都不行了。相信微软依旧不放罢手，但是真的有用吗？顶多是个姿态而已，宣示自己在互联网时代依旧存在。