现在从法律层面来讨论番茄花园的问题没有任何意义，是否捆绑流氓软件一点都不重要。但我们需要反思到底是什么把陈寿福，把洪磊推到了被告席？只怪腾讯，怪微软就够了吗？

博弈论有个困境：自动售票的地铁可以逃票，抛开道德方面的考虑，你会不会逃？单独的一个人逃票对地铁系统的影响几乎为零，逃票肯定是获利的。当逃票的人数达到一个数量，地铁系统无法运行，那逃票其实是在损害自己的利益。那不逃票行吗？别人都逃了你不逃，吃亏的总是自己吧。

大 家都在这么一个困境中。求伯君说WPS最大的敌人不是Offices而是盗版。当大家大骂微软垄断的时候，是否愿意支付几十块钱和一些时间去习惯开源的操 作系统？大家习惯了逃票，已经破坏了整个地铁系统。国内几乎已经没有可以靠软件本身挣到钱的产品了（杀毒软件靠升级病毒库），我知道的最后一个值得用的国 产软件是光影魔术手，前一段也免费了。当他们都死了，我们大骂微软，adobe黑心又有什么用？

洪 磊们也在困境中。不管是番茄花园还是深度，他们做的系统都是非常易用的，这需要很强的技术实力和对用户需求的把握。可是为什么这样的人才只能靠做盗版做挣 钱？当他们做盗版获利的同时，也帮助盗版毁掉自己所依赖的软件产业。当年的几个国产linux厂商虽然不好，虽然只是借用别人的技术，但至少他们是合法 的。在用户和洪磊们的逃票习惯下，谁还知道蓝点，谁还知道红旗？

其实这还有一个隐藏的困境，那就是用盗版，强迫农产品低价等等做法对自身收入的影响。如果不是喊着收入低要求商品保持低价而是去找老板加薪，要求把那上半年30%多的财政收入增长率变成国民收入增长率的话，正版windows早就不在话下了。

大家都挣扎在这样的困境中，乘客逃票可以靠法律和道德双重约束，所以我们的地铁系统运行良好。盗版的困境的道德约束已然不存在，而国内法律约束在刻意的放 松之后也微乎其微。如今陈寿福和洪磊的遭遇虽然合法，但却有更多的悲情英雄的味道。让任何一个人去承担中国盗版问题都是不合情，甚至不合理的。可是那又怎 么办呢？只能希望陈寿福，洪磊之后情况有所改观，至少法律上的洞可以被补上：你总不能在栅栏上开个洞任人进出，却又在抽风的时候随便抓个人说你没买票。虽 然中国的多数法律都是这样。